深圳晚報訊 (見習記者 李其聰) 藝考近年逐年“升溫”，藝術培訓機構爲(wéi / wèi)招攬生源甚至打出(chū)“包過”旗号。但近日市民古女士告訴記者，所謂的(de)包過就(jiù)是(shì)耍伎倆，一(yī / yì ／yí)點都不(bù)靠譜。

她說(shuō)，自己女兒報了(le／liǎo)“包過”的(de)培訓班，卻最終無法順利考上(shàng)大(dà)學，耽誤了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)年的(de)學業，而(ér)培訓機構承諾的(de)“不(bù)過就(jiù)退60%的(de)費用”也(yě)沒能兌現。

承諾“包過” 美術聯考沒過

古女士的(de)女兒琪琪(化名)，從小喜歡中國(guó)舞和(hé / huò)鋼琴，去年上(shàng)高二後，她選擇了(le／liǎo)學校的(de)美術班。古女士花了(le／liǎo)3萬多元，爲(wéi / wèi)女兒報了(le／liǎo)深圳西子(zǐ)藝術培訓中心。“當初選擇這(zhè)家，是(shì)因爲(wéi / wèi)聽校長說(shuō)隻要(yào / yāo)簽了(le／liǎo)協議是(shì)保證過本科線的(de)，不(bù)過就(jiù)會退款。”古女士說(shuō)。

然而(ér)琪琪今年1月10日參加了(le／liǎo)廣東省美術聯考，離合格分數線差了(le／liǎo)4分。古女士認爲(wéi / wèi)，要(yào / yāo)麽選擇複讀，要(yào / yāo)麽回去拼文化課走普通高考，總之(zhī)繼續待在(zài)畫室已沒有意義了(le／liǎo)。于(yú)是(shì)，琪琪便離開了(le／liǎo)培訓中心，回學校繼續上(shàng)課，但最終沒參加今年的(de)高考。

合同免責款 雙方各執一(yī / yì ／yí)詞

不(bù)過，古女士與機構簽訂的(de)合同中表明，如因甲方責任導緻乙方未通過2016年高考美術專業未過本科合格線者，應退回該學員60%學費。但記者在(zài)合同中進一(yī / yì ／yí)步發現，責任免除部分顯示:如乙方在(zài)2016年美術高考中，聯考未過本科合格線，則需參加省外院校單招考試，單招考試中有任何一(yī / yì ／yí)間本科院校或“211”、國(guó)家重點本科院校或美術學院過線者，将不(bù)給予退還學費。古女士坦承，琪琪确實沒有參加單招考試。她表示，對方正是(shì)抓住了(le／liǎo)這(zhè)一(yī / yì ／yí)“把柄”才遲遲沒有退費。

對此，深圳西子(zǐ)藝術培訓中心的(de)王校長表示，校方并非不(bù)願意退費，但由于(yú)涉及責任劃分，需進一(yī / yì ／yí)步協商。“她孩子(zǐ)聯考完就(jiù)走了(le／liǎo)，沒有繼續再參加單招考試，等于(yú)對方終止合同了(le／liǎo)。現在(zài)合同沒有履行完，所以(yǐ)各自的(de)責任需要(yào / yāo)理清下。”同時(shí)，王校長也(yě)建議，若協商不(bù)成功，可通過法律程序來(lái)處理。

律師說(shuō)法

“包過”承諾涉虛假宣傳

對此，廣東中安律師事務所合夥人(rén)、深圳仲裁委員會仲裁員潘翔認爲(wéi / wèi)，高考培訓協議約定“包過”是(shì)違反公序良俗的(de)，“因爲(wéi / wèi)是(shì)否考試過關，取決于(yú)考試成績和(hé / huò)學校的(de)錄取分數線，這(zhè)不(bù)是(shì)由培訓機構能夠達成保證和(hé / huò)承諾的(de)。如若培訓機構公然和(hé / huò)考生做出(chū)‘包過’約定，涉嫌虛假宣傳。”潘翔表示，能否退費，關鍵看是(shì)否符合合同約定的(de)退費條件，雙方的(de)退費糾紛調解不(bù)成的(de)，家長可以(yǐ)向人(rén)民法院提起民事訴訟解決。