▲天眼查、企查查廣告畫面十分相似。

天眼查、企查查、啓信寶的(de)QuestMobile月活數據。

深圳晚報記者 王新根

“查公司、查老闆、查關系”，忙碌的(de)深圳白領對這(zhè)句話一(yī / yì ／yí)定不(bù)陌生，但大(dà)多數人(rén)也(yě)許分不(bù)清這(zhè)個(gè)廣告語到(dào)底屬于(yú)天眼查還是(shì)企查查，這(zhè)或許是(shì)品牌方的(de)有意爲(wéi / wèi)之(zhī)。

據海澱法院網消息，近日，天眼查運營商将企查查運營商訴至法院，北京市海澱區人(rén)民法院受理了(le／liǎo)此案。

一(yī / yì ／yí)紙訴狀背後，是(shì)企業工商信息查詢這(zhè)門生意已進入白熱化競争階段。乘着大(dà)衆征信意識崛起的(de)東風，整個(gè)行業在(zài)過去幾年經曆了(le／liǎo)狂飙突進式的(de)發展，然而(ér)終究擺脫不(bù)了(le／liǎo)互聯網行業發展的(de)鐵律：“吃肉”的(de)隻有頭号玩家。

多方數據顯示，目前天眼查的(de)月活數已經遠超企查查和(hé / huò)啓信寶，後來(lái)者天眼查實現了(le／liǎo)“彎道(dào)超車”。

調查

天眼查訴企查查不(bù)正當競争

商業信息查詢領域的(de)天眼查将企查查告了(le／liǎo)。

7月18日，海澱法院網按日常工作流程挂出(chū)的(de)一(yī / yì ／yí)則公告在(zài)互聯網行業引發關注，天眼查認爲(wéi / wèi)企查查在(zài)産品宣傳中，采用與其整體相似的(de)廣告裝潢設計及天眼查斥巨資宣傳投入并長時(shí)間采用的(de)廣告語“查公司，查老闆，查關系”，造成消費者的(de)誤認與混淆，獲取了(le／liǎo)本不(bù)屬于(yú)企查查的(de)競争優勢，屬不(bù)正當競争行爲(wéi / wèi)。

起訴書中提到(dào)，天眼查成立于(yú)2014年10月，同年首創廣告語“查公司，查老闆，查關系”，随後在(zài)北上(shàng)廣深等城市投入近兩億元，通過地(dì / de)鐵廣告、微信推送、影視植入等方式，大(dà)範圍推廣天眼查“查公司，查老闆，查關系”的(de)核心功能，這(zhè)句廣告語已與天眼查工具形成了(le／liǎo)特定的(de)、固定的(de)聯系。

深晚記者走訪了(le／liǎo)深圳地(dì / de)鐵3号線，發現企查查廣告語用的(de)是(shì)“查企業，就(jiù)上(shàng)企查查”，不(bù)過這(zhè)可能與投放時(shí)間稍晚有關系。“2018年3月，天眼查開始在(zài)深圳地(dì / de)鐵做投放，之(zhī)後企查查跟進，今年啓信寶也(yě)有了(le／liǎo)動作。”一(yī / yì ／yí)位接觸過此類地(dì / de)鐵廣告投放的(de)相關人(rén)士告訴深晚記者。

深晚記者近日分别聯系了(le／liǎo)兩家企業。天眼查相關人(rén)員表示：“520萬元是(shì)目前爲(wéi / wèi)止最低額度的(de)估算，不(bù)排除随着更多證據出(chū)現，我們會追加賠償金額。”企查查方面則表示：“事件仍然存在(zài)有待考證的(de)地(dì / de)方。”

廣東中安律師事務所合夥人(rén)、深圳國(guó)際仲裁院仲裁員潘翔對深晚記者表示，根據《反不(bù)正當競争法》規定，經營者不(bù)得實施下列混淆行爲(wéi / wèi)：引人(rén)誤認爲(wéi / wèi)是(shì)他(tā)人(rén)商品或者與他(tā)人(rén)存在(zài)特定聯系；擅自使用與他(tā)人(rén)有一(yī / yì ／yí)定影響的(de)商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的(de)标識；其他(tā)足以(yǐ)引人(rén)誤認爲(wéi / wèi)是(shì)他(tā)人(rén)商品或者與他(tā)人(rén)存在(zài)特定聯系的(de)混淆行爲(wéi / wèi)。

“根據《最高人(rén)民法院關于(yú)審理不(bù)正當競争民事案件應用法律若幹問題的(de)解釋》規定，認定爲(wéi / wèi)混淆行爲(wéi / wèi)，必須是(shì)足以(yǐ)使相關公衆對商品的(de)來(lái)源産生誤認，包括誤認爲(wéi / wèi)與知名商品的(de)經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系，這(zhè)将取決于(yú)本案中雙方當事人(rén)的(de)舉證、質證、訴辯意見以(yǐ)及法官的(de)判斷。”潘翔表示。

目前此案還在(zài)審理之(zhī)中。

現狀

“三足鼎立”或将轉向“一(yī / yì ／yí)家獨大(dà)”

事實上(shàng)，企查查是(shì)企業工商信息查詢領域的(de)第一(yī / yì ／yí)個(gè)入局者。

2014年3月，企查查在(zài)蘇州成立，号稱“國(guó)内第一(yī / yì ／yí)家商業查詢平台”，創始人(rén)兼董事長陳德強，公衆曝光較少，曾獲“2018浙商年度創新人(rén)物”；當年5月，“啓信寶”也(yě)緊随其後在(zài)蘇州誕生；5個(gè)月後，頭頂國(guó)家青年“千人(rén)計劃”專家和(hé / huò)微軟研究院總部研究經理、搜狗科技首席科學家等光環的(de)柳超在(zài)北京創立天眼查，至此，工商信息查詢領域的(de)三個(gè)主要(yào / yāo)玩家悉數到(dào)位。

“2016年初的(de)時(shí)候，國(guó)内已有四十多家企業信用信息查詢平台，但這(zhè)三家一(yī / yì ／yí)直占據龍頭地(dì / de)位，後來(lái)發展至 ‘三足鼎立’，再然後啓信寶逐漸式微。時(shí)至今日，依舊能有實力繼續沖擊‘武林至尊’的(de)僅剩兩大(dà)寡頭——企查查和(hé / huò)天眼查。”有業内人(rén)士曾這(zhè)樣描述三家公司随後的(de)發展軌迹。

從發展趨勢來(lái)看，企查查有先發優勢，2017年5月之(zhī)前，用戶活躍數是(shì)三家之(zhī)首，但從2017年5月開始，逐漸被天眼查趕超。業内專家認爲(wéi / wèi)，工商信息查詢領域的(de)形勢，很可能會由“三足鼎立”轉向“一(yī / yì ／yí)家獨大(dà)”

在(zài)用戶使用時(shí)長上(shàng)，企查查依然具有一(yī / yì ／yí)定的(de)優勢。TalkingData數據顯示，2019年4月以(yǐ)前，企查查的(de)人(rén)均單次使用時(shí)長穩居第一(yī / yì ／yí)，4月份，企查查是(shì)8.34分鍾，天眼查是(shì)5.8分鍾，啓信寶是(shì)2.4分鍾，6月份，天眼查趕超企查查；QuestMobile顯示，企查查的(de)人(rén)均單次使用時(shí)長依舊比天眼查高，6月份，企查查是(shì)6.8分鍾，天眼查是(shì)5分鍾，啓信寶是(shì)3.7分鍾。

但在(zài)更關鍵的(de)月活和(hé / huò)日活上(shàng)，天眼查實現了(le／liǎo)彎道(dào)超車并且遙遙領先。TalkingData數據顯示，2019年6月，天眼查的(de)月活躍用戶量爲(wéi / wèi)990萬，而(ér)企查查僅有141萬，相差6.38倍，啓信寶181萬，相差5.46倍；QuestMobile對此顯示了(le／liǎo)同樣的(de)趨勢：2019年6月，天眼查的(de)月活躍用戶爲(wéi / wèi)985萬，企查查103萬，相差9.55倍；啓信寶156萬，相差6.32倍。日活數據方面也(yě)顯示同樣趨勢，TalkingData數據顯示，天眼查是(shì)142.81萬，企查查是(shì)24.93，啓信寶是(shì)18.67；另據QuestMobile數據顯示，2019年6月的(de)日活，天眼查是(shì)企查查的(de)8.04倍，是(shì)啓信寶的(de)4.35倍。

前景

征信市場依然潛力巨大(dà)

值得關注的(de)是(shì)，工商信息查詢領域盡管競争激烈，但似乎并沒有得到(dào)資本市場的(de)全面看好。公開數據顯示，截至目前都沒有頭部基金進入該行業，這(zhè)表明巨頭們對此賽道(dào)并非絕對看好，持觀望态度。

商業信息查詢是(shì)苦活累活，各公司的(de)商業模式差别并不(bù)大(dà)。所有商業信息查詢公司均是(shì)通過爬蟲技術在(zài)公開網站爬取商業信息，然後進行分析加工，形成商業信息報告對外出(chū)售。數據來(lái)源、技術模式、商業變現方式、客戶群體均呈現同質化狀态。深晚記者了(le／liǎo)解到(dào)，目前該行業的(de)收入來(lái)源分爲(wéi / wèi)兩部分：C端會員收費和(hé / huò)B端的(de)大(dà)客戶。C端用戶充值後可查看詳細搜索結果，包括企業聯系方式等信息；在(zài)B端則多爲(wéi / wèi)大(dà)客戶定制或者接口調用費。

另一(yī / yì ／yí)方面，信息查詢很難保證數據的(de)絕對準确，這(zhè)容易引起安全問題。今年7月初，螞蟻金服訴企查查存在(zài)“不(bù)正當競争行爲(wéi / wèi)”：5月5日，企查查向訂閱用戶推送了(le／liǎo)螞蟻金服旗下重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司開始清算的(de)消息，并将該信息的(de)風險級别列爲(wéi / wèi)“警示信息”。螞蟻金服則稱，上(shàng)述清算信息實則爲(wéi / wèi)2015年的(de)曆史信息，企查查刊出(chū)錯誤信息，對外界造成了(le／liǎo)誤導。

天眼查和(hé / huò)企查查、啓信寶顯然不(bù)會滿足于(yú)這(zhè)個(gè)戰場。企查查已經直接進入相關企業服務領域，以(yǐ)“權查查”“企服服”等新品牌面向用戶，嘗試開拓商标代理、記賬代理等業務擴大(dà)商業布局；天眼查則是(shì)以(yǐ)合作的(de)方式“賦能”相關領域，2018年3月推出(chū)了(le／liǎo)天眼查Inside服務，據2019年5月的(de)天眼查披露的(de)數據顯示，其已與超過2700家大(dà)中型企業達成戰略合作，深度嵌入到(dào)客戶的(de)業務流程中。

不(bù)可否認的(de)是(shì)，征信市場依然具有相當的(de)潛力。據媒體報道(dào)，美國(guó)企業征信規模占GDP的(de)平均比重約爲(wéi / wèi)0.0088%，而(ér)我國(guó)的(de)這(zhè)一(yī / yì ／yí)數字僅爲(wéi / wèi)0.0039%，市場規模仍存較大(dà)提升空間。

資本的(de)耐力是(shì)有限的(de)，頭部企業進行整合的(de)路徑已經成爲(wéi / wèi)互聯網企業發展的(de)一(yī / yì ／yí)條規律。而(ér)企業信息查詢這(zhè)一(yī / yì ／yí)細分行業将如何變局，要(yào / yāo)等待市場的(de)決定。