廣東中安律師事務所合夥人(rén)潘翔律師，在(zài)偶然一(yī / yì ／yí)次查詢資料時(shí)，竟然發現自己18年前在(zài)武漢大(dà)學法學院讀書時(shí)，公開發表在(zài)某法學雜志上(shàng)的(de)業務論文《論中外合資經營企業合同的(de)訂立》被中國(guó)知網收錄，并以(yǐ)5角錢一(yī / yì ／yí)頁的(de)價格任人(rén)下載。中國(guó)知網未經潘翔同意收錄其合法享有著作權的(de)論文，亦未支付分文稿酬給潘翔。記者近日獲悉潘翔以(yǐ)侵犯著作權爲(wéi / wèi)由，将中國(guó)知網及其主辦單位清華大(dà)學等一(yī / yì ／yí)共5個(gè)單位告上(shàng)深圳市羅湖區法院，要(yào / yāo)求停止侵權、公開賠禮道(dào)歉并賠償20萬元。

　　網絡有償下載論文盈利逐漸形成了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)龐大(dà)的(de)産業鏈。據悉，中國(guó)知網由清華大(dà)學、清華同方發起，始建于(yú)1999年6月，是(shì)全國(guó)收錄最多學術文獻的(de)平台之(zhī)一(yī / yì ／yí)。公開資料顯示，中國(guó)知網收錄了(le／liǎo)數千萬篇文獻，年下載量達30億次，日更新文獻量達5萬篇。

　　日前，中國(guó)知網不(bù)服羅湖法院駁回其提出(chū)的(de)管轄權異議裁定，向深圳市中級人(rén)民法院提起了(le／liǎo)上(shàng)訴，目前此案還在(zài)審理當中。

　　潘翔說(shuō)：“作品是(shì)熬了(le／liǎo)多少個(gè)不(bù)眠之(zhī)夜的(de)成果！讀書人(rén)對自己的(de)作品傾注了(le／liǎo)心血，将作品當作自己的(de)孩子(zǐ)一(yī / yì ／yí)樣寶貴。當你發現‘自己的(de)孩子(zǐ)’被人(rén)在(zài)網上(shàng)公開售賣，心裏會舒服嗎？中國(guó)知網收錄我的(de)論文不(bù)能簡單地(dì / de)定性爲(wéi / wèi)轉載，而(ér)是(shì)售賣。這(zhè)場官司帶有公益訴訟的(de)性質，我是(shì)在(zài)爲(wéi / wèi)天下的(de)讀書人(rén)讨說(shuō)法。”潘翔告訴記者，作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)名執業十多年的(de)深圳律師，爲(wéi / wèi)權利而(ér)鬥争是(shì)他(tā)的(de)執業價值理念，他(tā)有責任通過個(gè)案倡導全社會對知識産權的(de)尊重。他(tā)在(zài)提交給羅湖法院的(de)證據封皮上(shàng)寫上(shàng)了(le／liǎo)這(zhè)樣一(yī / yì ／yí)句話：“尊重和(hé / huò)保護知識産權，是(shì)民族發展和(hé / huò)創新的(de)靈魂。”

　　潘翔表示，論文作者個(gè)體維權不(bù)容易。爲(wéi / wèi)維護自己的(de)合法權益，從收集證據、起訴、立案再到(dào)案件進入審理期間，耗費了(le／liǎo)自己大(dà)量的(de)時(shí)間、精力和(hé / huò)費用，個(gè)人(rén)維權的(de)成本高昂。

　　業内人(rén)士告訴記者，像中國(guó)知網這(zhè)類的(de)電子(zǐ)學術網站主要(yào / yāo)搜集高等院校（碩）博士生的(de)畢業論文及學術期刊上(shàng)公開發表的(de)論文。第一(yī / yì ／yí)種情況，電子(zǐ)學術網站一(yī / yì ／yí)般是(shì)與高校簽訂協議，高校與學生簽訂授權協議；第二種情況，電子(zǐ)學術網站與各個(gè)雜志社談協議，雜志隻需要(yào / yāo)在(zài)封面上(shàng)打出(chū)“全文被知網收錄”的(de)告示，權當完成與作者之(zhī)間的(de)授權。

　　業内人(rén)士表示：“在(zài)電子(zǐ)學術期刊産業鏈中，使用者付費過高，而(ér)作者所得過少，大(dà)部分的(de)利潤被中間環節的(de)雜志社、學校和(hé / huò)類似知網的(de)平台獲取。”

　　事實上(shàng)，近年來(lái)不(bù)斷有作者向中國(guó)知網、萬方數據庫等電子(zǐ)學術期刊平台提起訴訟。雖然官司打赢的(de)不(bù)在(zài)少數，也(yě)獲得了(le／liǎo)賠償，然而(ér)由于(yú)這(zhè)類官司較爲(wéi / wèi)麻煩，且獲益不(bù)大(dà)，大(dà)多數作者還是(shì)放棄了(le／liǎo)維護自己的(de)合法權益。這(zhè)也(yě)使得電子(zǐ)學術期刊産業至今還未正規化、合理化。

　　業内人(rén)士表示：“網絡數字出(chū)版給整個(gè)出(chū)版業帶來(lái)推動作用，因爲(wéi / wèi)它使傳播外延大(dà)增。但如果要(yào / yāo)讓這(zhè)個(gè)産業發展得更好，還需要(yào / yāo)國(guó)家加強立法引導，使行業形成合理慣性和(hé / huò)制度化，促進産業鏈中各方收益合理化，保障作者的(de)獲酬權。”