因爲(wéi / wèi)電話詐騙案件頻發，運營商被訴諸法庭，甚至被斥爲(wéi / wèi)詐騙“幫兇”的(de)案件不(bù)時(shí)發生。運營商在(zài)電話詐騙案件中是(shì)否應該承擔相應的(de)責任呢？在(zài)昨日由深圳市公安局、騰訊公司共同舉辦的(de)一(yī / yì ／yí)場模拟法庭上(shàng)，深圳法律界兩位知名大(dà)律師就(jiù)此進行了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)番唇槍舌戰。最後模拟法庭判決認爲(wéi / wèi)，當前網絡信息詐騙屢禁不(bù)止，公民權益受到(dào)極大(dà)損失，未來(lái)仍有多發、高發之(zhī)勢，社會各界均需承擔起自己的(de)義務和(hé / huò)責任。

　　昨日深圳大(dà)學法學院的(de)模拟法庭内，一(yī / yì ／yí)場圍繞電話詐騙的(de)口舌交鋒正在(zài)展開。深圳法律界知名大(dà)律師潘翔、李軍在(zài)名爲(wéi / wèi)《民聲法庭》的(de)模拟法庭節目拍攝現場，就(jiù)一(yī / yì ／yí)起電話詐騙案進行激辯。

　　深圳市公安局反信息詐騙中心總結了(le／liǎo)近期電話詐騙案件的(de)主要(yào / yāo)特征，歸納出(chū)一(yī / yì ／yí)個(gè)很具代表性的(de)案例供讨論。案情顯示：A市冼先生在(zài)接到(dào)社保詐騙電話，被犯罪分子(zǐ)騙取錢财之(zhī)後報警。幾天後，冼先生在(zài)新聞中看到(dào)B城市警方公布的(de)近期高發的(de)詐騙号碼，被騙的(de)冼先生通過核對，發現公布的(de)号碼與詐騙自己的(de)号碼相同。憤怒的(de)冼先生拿起家裏的(de)座機嘗試撥打，發現這(zhè)個(gè)詐騙号碼占線還能使用。于(yú)是(shì)，冼先生向C城市V運營公司提出(chū)索賠。而(ér)C城市V運營公司認爲(wéi / wèi)由于(yú)警方公布了(le／liǎo)詐騙号碼，而(ér)且沒有直接通知運營商關停，所以(yǐ)不(bù)應該給冼先生賠償。

　　圍繞上(shàng)述虛拟案情，控辯雙方律師圍繞六大(dà)争論焦點問題展開了(le／liǎo)交鋒，其中包括警方公布詐騙電話後，通訊運營商是(shì)否有義務關停詐騙電話？面對猖狂的(de)信息詐騙，通訊運營商是(shì)否應當履行社會責任等？最後模拟法庭判決稱，立法部門應盡快調研，就(jiù)反信息詐騙現象立法；運營商積極主動地(dì / de)參與、檢查、審核詐騙信息，配合公安機關調查；市民朋友應積極應對、學習反詐騙常識，從自我做起。

　　騰訊安全專家蔡超維分析，詐騙分子(zǐ)一(yī / yì ／yí)般是(shì)通過網絡改号軟件，利用“透傳”等技術，實現在(zài)用戶手機上(shàng)來(lái)電顯示指定的(de)服務号碼，博取用戶的(de)信任并進一(yī / yì ／yí)步實施詐騙，給用戶造成巨大(dà)的(de)經濟損失。他(tā)指，在(zài)2014年全年，騰訊手機管家用戶舉報的(de)詐騙電話就(jiù)超過7226萬次，2014年全年詐騙電話用戶舉報呈現爬坡式增長。

　　深圳市公安局反信息詐騙中心民警呂福志在(zài)《民聲法庭》中透露，該中心在(zài)近兩年的(de)時(shí)間裏，已通知深圳的(de)電信運營商關停各類詐騙電話6000多個(gè)，但還有相當一(yī / yì ／yí)部分運營商無法第一(yī / yì ／yí)時(shí)間關停。“這(zhè)其中包括外地(dì / de)的(de)詐騙電話，和(hé / huò)相當一(yī / yì ／yí)部分的(de)以(yǐ)170開頭的(de)虛拟電信運營商的(de)電話号碼。我們希望電信運營商能夠進一(yī / yì ／yí)步加強與警方的(de)配合，對所屬公司的(de)詐騙電話第一(yī / yì ／yí)時(shí)間加以(yǐ)處置，并且主動從源頭上(shàng)清理非實名的(de)電話，才能最大(dà)限度地(dì / de)減少詐騙電話的(de)發生。”