近日，一(yī / yì ／yí)條微博信息引起人(rén)們再次對于(yú)“名人(rén)微博”的(de)關注。

　　SOHO中國(guó)董事長潘石屹于(yú)23日下午14時(shí)24分在(zài)個(gè)人(rén)微博發布了(le／liǎo)某上(shàng)市公司中标SOHO上(shàng)海地(dì / de)産幕牆項目的(de)信息。幾分鍾後，該公司的(de)股價開始急速上(shàng)升。中标公司的(de)股價異動迅速在(zài)網友中掀起了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)場大(dà)讨論。有網友認爲(wéi / wèi)，這(zhè)一(yī / yì ／yí)異動與上(shàng)述微博信息發布有關。還有網友認爲(wéi / wèi)，潘石屹違規披露了(le／liǎo)上(shàng)市公司信息。但也(yě)有網友認爲(wéi / wèi)，這(zhè)隻是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)公開的(de)公示而(ér)已，說(shuō)的(de)隻是(shì)應該公告的(de)事實；沒有違規，除非潘自己預先買入。

　　23日下午，潘石屹通過微博回應稱，這(zhè)兩件事“純屬巧合”。

　　潘石屹微博公布的(de)信息和(hé / huò)中标公司股價攀升是(shì)否存在(zài)必然的(de)關聯，很難找到(dào)證據來(lái)證實。《中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)證券法》第七十三條規定，禁止證券交易内幕信息的(de)知情人(rén)和(hé / huò)非法獲取内幕信息的(de)人(rén)利用内幕信息從事證券交易活動。雖然該法律對通過個(gè)人(rén)信息平台如微博、博客發布消息導緻股價異動現象沒有明确涉及，但人(rén)們已經開始關注這(zhè)一(yī / yì ／yí)現象，比如，在(zài)去年，史玉柱就(jiù)曾陷入涉嫌用微博操縱民生銀行股價的(de)争議。如今，潘石屹也(yě)陷入同樣“尴尬”。

　　分析人(rén)士認爲(wéi / wèi)，上(shàng)述通過微博發布的(de)關于(yú)上(shàng)市公司的(de)内幕信息，實際上(shàng)造成了(le／liǎo)股民對股市交易機會的(de)不(bù)公平。潘石屹微博粉絲可能因得知這(zhè)一(yī / yì ／yí)消息，迅速買進、賣出(chū)這(zhè)支股票而(ér)獲利；對于(yú)其他(tā)不(bù)是(shì)粉絲的(de)股民而(ér)言，因爲(wéi / wèi)尚被“蒙在(zài)鼓裏”而(ér)導緻交易機會受損。機會受損就(jiù)是(shì)可得利益受損。

　　廣東中安律師事務所律師潘翔在(zài)接受新華網記者采訪時(shí)表示，不(bù)管潘石屹發布這(zhè)條微博的(de)主觀動機如何，他(tā)的(de)行爲(wéi / wèi)已經客觀上(shàng)造成披露了(le／liǎo)涉及上(shàng)市公司可能影響股價的(de)重要(yào / yāo)信息的(de)結果。

　　記者觀察到(dào)，中标公司23日沒有正式披露中标消息，而(ér)是(shì)在(zài)當日股市收盤後十幾分鍾，在(zài)公司的(de)官方微博轉發了(le／liǎo)潘石屹在(zài)收盤前發布的(de)相關微博信息。

　　根據證券法第六十七條規定，發生可能對上(shàng)市公司股票交易價格産生較大(dà)影響的(de)重大(dà)事件，投資者尚未得知時(shí)，上(shàng)市公司應當立即将有關該重大(dà)事件的(de)情況向國(guó)務院證券監督管理機構和(hé / huò)證券交易所報送臨時(shí)報告，并予公告，說(shuō)明事件的(de)起因、目前的(de)狀态和(hé / huò)可能産生的(de)法律後果。

　　業内人(rén)士認爲(wéi / wèi)，本應由上(shàng)市公司自己披露的(de)信息由其他(tā)人(rén)提前披露，這(zhè)種做法是(shì)不(bù)妥的(de)。律師潘翔說(shuō)，如果中标公司通過其官方微博公開發布了(le／liǎo)信息，潘石屹再通過轉發表示祝賀，告訴自己的(de)千萬粉絲，這(zhè)對于(yú)上(shàng)市公司信息的(de)正确披露，保障股民公平公開公正地(dì / de)獲取信息，才是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)“完美的(de)做法”。

　　潘翔還表示，證券法規定上(shàng)市公司簽訂的(de)合同如果對其資産負債和(hé / huò)收益造成了(le／liǎo)重大(dà)影響，屬于(yú)應按照法定程序公告的(de)重大(dà)事件和(hé / huò)内幕信息，但對合同标的(de)達到(dào)多少金額或者比例并未作出(chū)具體規定，上(shàng)交所和(hé / huò)深交所的(de)相關規定也(yě)不(bù)完全一(yī / yì ／yí)樣，建議監管部門統一(yī / yì ／yí)制定标準。

　　網友“GeorgeFang”說(shuō)：“上(shàng)市公司的(de)任何行爲(wéi / wèi)都是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)嚴肅的(de)問題，微博涉及股市敏感信息應當規範。”許多網友認爲(wéi / wèi)，在(zài)自媒體時(shí)代，微博已經成爲(wéi / wèi)企業發布信息的(de)平台，不(bù)僅上(shàng)市公司應當對其在(zài)官方微博上(shàng)的(de)言論負責，而(ér)且名人(rén)微博因坐享千萬級粉絲，發布涉及上(shàng)市公司的(de)信息，也(yě)應慎之(zhī)又慎