上(shàng)周，樹莓派發布了(le／liǎo)用戶期待已久的(de) 64 位 Raspberry Pi OS，從理論上(shàng)來(lái)說(shuō) 64 位的(de)操作系統能夠更好地(dì / de)利用 64 位處理器所帶來(lái)的(de)優勢（較新版本的(de)樹莓派已采用 64 位處理器）、可以(yǐ)支持 4GB 以(yǐ)上(shàng)的(de)内存（樹莓派 4B 最高配備 8GB 内存），以(yǐ)及在(zài)處理多媒體内容時(shí)能夠有更佳的(de)表現。

雖然理論上(shàng)是(shì)這(zhè)麽說(shuō)，那麽 32 位和(hé / huò) 64 位在(zài)實際測試中表現如何呢？近日外媒 Phoronix 對兩者進行了(le／liǎo)詳細測試，讓我們一(yī / yì ／yí)起看看從 Raspberry Pi OS 32 位轉換到(dào) 64 位後的(de)測試數據和(hé / huò)性能表現。

爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)測試公平起見，消除因處理器或内存不(bù)同引起的(de)結果差異，本次測試使用的(de)是(shì) Raspberry Pi 400，該設備的(de)硬件配置如下：

• CPU：博通 BCM2711 四核 Cortex-A72 (ARM v8) 64-bit SoC @ 1.8GHz

• 内存：4GB LPDDR4-3200

• 存儲：SanDisk 16GB

• 解碼：H.265 (4K@60)、H.264 (1080P@60, 1080P@30)、OpenGL ES 3.0

本次測試使用的(de) Linux 内核版本爲(wéi / wèi) 5.10，測試中使用的(de)軟件包版本均相同，測試唯一(yī / yì ／yí)的(de)區别隻是(shì)從最新的(de) Raspberry Pi OS 32 位切換到(dào) 64 位。

在(zài)首先進行的(de) WebP 圖像編碼測試中（分數越低越好，這(zhè)是(shì)對 Google 的(de) libwebp 的(de)測試，使用 cwebp 圖像編碼實用程序），無論是(shì)在(zài)默認編碼設置下，還是(shì)在(zài)質量爲(wéi / wèi) 100 的(de)編碼設置下，64 位系統的(de)編碼速度比 32 位快 4.5% — 7% 左右，兩者僅有較小的(de)差距。

在(zài)接下來(lái)的(de) GraphicsMagick 測試中（分數越高越高，對 GraphicsMagick 及其 OpenMP 實現的(de)測試），32 位和(hé / huò) 64 位的(de)測試成績就(jiù)有了(le／liǎo)比較明顯的(de)差别，其中在(zài)進行 HWB 色彩空間測試時(shí)兩者差距最大(dà)，64 位相比 32 位快了(le／liǎo)約 47%，而(ér)在(zài)進行 Swirl 操作時(shí)也(yě)有約 32% 的(de)性能差距。除此之(zhī)外，在(zài)進行旋轉、銳化和(hé / huò)高斯噪聲處理時(shí)，也(yě)有 17% — 28% 左右的(de)性能差距。

在(zài) FLAC 音頻編碼測試中（分數越低越好，計算示例 WAV 文件編碼爲(wéi / wèi) FLAC 格式所需的(de)時(shí)間），64 位比 32 位也(yě)提升了(le／liǎo)約 17%；LAME MP3 編碼測試中（分數越低越好，計算将 WAV 文件編碼爲(wéi / wèi) MP3 格式所需的(de)時(shí)間），64 位提升了(le／liǎo)約 43%。

在(zài)前面的(de)測試中也(yě)能看出(chū)，64 位相比 32 位在(zài)某些測試場景下有了(le／liǎo) 40% 以(yǐ)上(shàng)的(de)性能提升，而(ér)在(zài) Stress-NG 測試中（分數越高越好，Stress-NG 是(shì) Linux 壓力測試工具，可以(yǐ)對 CPU、Memory、IO、磁盤進行測試），兩者的(de)性能差距更是(shì)進一(yī / yì ／yí)步被放大(dà)，其中在(zài) Vector Math 中 64 位的(de)性能提升幅度達到(dào)了(le／liǎo)約 232%；在(zài) Glibc C String Functions 測試中，也(yě)提升了(le／liǎo)約 196%。

除了(le／liǎo)多媒體編碼和(hé / huò)系統的(de)壓力測試以(yǐ)外，也(yě)專門對 Python 和(hé / huò) PHP 的(de)性能進行了(le／liǎo)測試。其中在(zài) PyBench 測試中（分數越低越好，PyBench 報告了(le／liǎo)不(bù)同函數的(de)平均測試時(shí)間，提供了(le／liǎo)對 Python 在(zài)系統上(shàng)的(de)平均性能的(de)估計），64 位相比 32 位提升了(le／liǎo)約 13%；而(ér)在(zài) PHPBench 測試中（分數越高越好，PHPBench 執行大(dà)量測試，以(yǐ)便對 PHP 解釋器的(de)各個(gè)方面進行評估），64 位性能則是(shì)提升了(le／liǎo)約 54%。

雖然上(shàng)述的(de)測試結果已經表明在(zài)同等測試環境下，64 位操作系統的(de)性能相比 32 位有了(le／liǎo)大(dà)幅提升，但這(zhè)還不(bù)是(shì)所有測試環節中性能差距的(de)最大(dà)體現。

在(zài) Sysbench 測試中（分數越高越好，Sysbench 是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)基于(yú) LuaJIT 的(de)多線程基準測試工具，專門測試 CPU 和(hé / huò)内存），64 位處理器 + 64 位操作系統的(de)優勢被最大(dà)化，64 位的(de)性能提升幅度達到(dào)了(le／liǎo)驚人(rén)的(de) 1380%。

我們在(zài)這(zhè)裏僅僅是(shì)從幾十種不(bù)同的(de)負載測試中挑出(chū)了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)些具有代表性的(de)測試，但縱觀全部測試結果，将 Raspberry Pi OS 切換至 64 位版本後，其平均性能提高了(le／liǎo)約 48%。想要(yào / yāo)查看所有測試數據的(de)用戶可以(yǐ)訪問 Phoronix 官網。

相比其他(tā)的(de) Linux 發行版，Raspberry Pi OS 直到(dào)現在(zài)才推出(chū) 64 位系統，确實是(shì)姗姗來(lái)遲。但從測試結果來(lái)看，64 位系統這(zhè)麽大(dà)的(de)提升幅度讓用戶也(yě)沒有白等。看到(dào)這(zhè)裏你應該找不(bù)到(dào)什麽理由拒絕升級到(dào) 64 位系統了(le／liǎo)吧。