廣東中安律師事務所合夥人(rén)、深圳仲裁委員會仲裁員潘翔表示，信息分類網站不(bù)是(shì)電子(zǐ)商務交易網站，而(ér)是(shì)交易信息發布的(de)互聯網平台。該類網站上(shàng)發布的(de)交易信息分爲(wéi / wèi)兩類，一(yī / yì ／yí)類是(shì)免費發布的(de)交易信息，一(yī / yì ／yí)類是(shì)有償發布的(de)交易信息。對于(yú)免費發布的(de)交易信息，網站不(bù)負審核義務，不(bù)承擔法律責任，消費者需要(yào / yāo)自行鑒别。對于(yú)有償發布的(de)交易信息，例如網站收費置頂發布、有償認證發布或者按照點擊量收費的(de)交易信息，網站應按照《廣告法》的(de)規定承擔廣告經營者、廣告發布者的(de)義務。根據《廣告法》的(de)規定，發布虛假廣告，欺騙和(hé / huò)誤導消費者，使購買商品或者接受服務的(de)消費者的(de)合法權益受到(dào)損害的(de)，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發布的(de)，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不(bù)能提供廣告主的(de)真實名稱、地(dì / de)址的(de)，應當承擔全部民事責任。

        潘翔律師表示，如果公安機關已經明确地(dì / de)向網站通報了(le／liǎo)涉嫌詐騙的(de)虛假信息，網站仍不(bù)采取删除、屏蔽和(hé / huò)斷開鏈接措施，由此給消費者造成損失的(de)，網站屬于(yú)明知或應知廣告虛假仍發布，應依法對消費者的(de)損失承擔連帶責任。因爲(wéi / wèi)《侵權責任法》也(yě)規定，網絡服務提供者知道(dào)網絡用戶利用其網絡服務侵害他(tā)人(rén)民事權益，未采取必要(yào / yāo)措施的(de)，與該網絡用戶承擔連帶責任。

        潘翔律師說(shuō)，信息詐騙具有隐蔽性、集團性和(hé / huò)跨國(guó)性的(de)特征，犯罪分子(zǐ)往往形成了(le／liǎo)分工明确的(de)犯罪鏈條和(hé / huò)流水作業，犯罪分子(zǐ)的(de)真實身份難以(yǐ)認定，對虛拟空間發生的(de)犯罪破案有一(yī / yì ／yí)定難度，再加上(shàng)詐騙案件的(de)刑事追訴有立案标準的(de)要(yào / yāo)求，受害市民往往由于(yú)維權成本高，維權周期長，受騙金額不(bù)大(dà)，選擇了(le／liǎo)忍氣吞聲的(de)放棄。但這(zhè)樣做，隻會助長不(bù)法分子(zǐ)嚣張的(de)氣焰。在(zài)當下，将所有的(de)騙子(zǐ)全部繩之(zhī)以(yǐ)法是(shì)有困難，但至少可以(yǐ)運用好現行法律，通過法律手段治理騙子(zǐ)行騙的(de)各類工具和(hé / huò)平台，例如詐騙電話、詐騙信息發布網站等。