——記廣東中安律師事務所高級合夥人(rén)、執業律師潘翔先生
報告文學集《特區之(zhī)子(zǐ)》
作者：爲(wéi / wèi)民 柯玉蓮
來(lái)源：原載2003年中國(guó)特區出(chū)版社大(dà)型報告文學集《特區之(zhī)子(zǐ)》
清人(rén)蒲松齡曰：“書癡者，文必工，藝癡者，技必良。”本文主人(rén)公潘翔先生就(jiù)是(shì)這(zhè)樣一(yī / yì ／yí)位文工技良的(de)青年律師。他(tā)的(de)勤奮，他(tā)的(de)睿智，他(tā)的(de)儒雅、虛心與正直，伴随着思辯的(de)浪花，在(zài)法制社會的(de)陽光下折射出(chū)生命的(de)瑰麗與壯美……
——題記
一(yī / yì ／yí)
三十多歲的(de)知名律師潘翔，來(lái)自白雲黃鶴的(de)故鄉。在(zài)秀美的(de)東湖岸邊，在(zài)幽靜的(de)珞珈山下，在(zài)洋溢着翰墨書香的(de)武漢大(dà)學校園，從1989年考入武漢大(dà)學法學院國(guó)際法學系起，這(zhè)裏就(jiù)留下了(le／liǎo)潘翔孜孜不(bù)倦、勵志求學的(de)身影。整整四年，學富五車、碩得清望的(de)老師們用他(tā)們的(de)心血和(hé / huò)智慧的(de)甘霖，滋育了(le／liǎo)他(tā)的(de)博學與思辯，造就(jiù)了(le／liǎo)他(tā)的(de)虛心與正直。
畢業後，潘翔被分配到(dào)中國(guó)光大(dà)集團擔任法律顧問工作。兩年之(zhī)後，他(tā)又調到(dào)深圳另一(yī / yì ／yí)全國(guó)特大(dà)型國(guó)有企業集團，擔任集團法律顧問室主任兼董事會秘書處主任、董事會秘書。幾年後他(tā)放棄了(le／liǎo)國(guó)有企業的(de)鐵飯碗，毅然辭職，加盟廣東中安律師事務所，成爲(wéi / wèi)該所主力合夥人(rén)。
潘翔律師在(zài)進入時(shí)，整個(gè)集團的(de)法律顧問工作尚是(shì)一(yī / yì ／yí)片空白，潘翔律師從他(tā)一(yī / yì ／yí)個(gè)人(rén)幹起，從企業的(de)建章立制和(hé / huò)法律事務入手，從籌建企業法律顧問辦公室到(dào)組建獨立的(de)部門法律顧問室，他(tā)不(bù)斷地(dì / de)摸索特區企業法律顧問工作的(de)特點，把法律顧問工作作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)種制度體系來(lái)建設和(hé / huò)完善。
由于(yú)潘翔曾全面負責全國(guó)特大(dà)型企業集團的(de)法律事務，使他(tā)在(zài)建立和(hé / huò)健全現代企業法律顧問工作制度方面有着獨到(dào)的(de)心得。此間，他(tā)積極參與企業的(de)建章立制、公司改制、資本運營、資産和(hé / huò)債務重組、重大(dà)投資建設項目、收購兼并的(de)決策和(hé / huò)可行性論證、法律咨詢、合同審查、追收應收款、法律培訓、律師信箱、創辦依法治企的(de)法律雜志等非訴訟法律事務，在(zài)企業非訴訟的(de)法律事務方面積累了(le／liǎo)極爲(wéi / wèi)豐富的(de)經驗。他(tā)曾經任職的(de)集團是(shì)大(dà)型國(guó)有企業，集團法律顧問室工作繁忙，業務量幾乎相當于(yú)一(yī / yì ／yí)家中等規模的(de)律師事務所。由他(tā)負責的(de)上(shàng)市公司的(de)法律顧問工作體系曾作爲(wéi / wèi)深圳市市屬國(guó)有企業法律顧問工作的(de)典範，探索出(chū)來(lái)的(de)企業集團法律顧問制度一(yī / yì ／yí)度作爲(wéi / wèi)市屬國(guó)有企業集團的(de)先進經驗交流。
潘翔律師的(de)專業特長爲(wéi / wèi)民商法，他(tā)曾經成功地(dì / de)爲(wéi / wèi)多家企業集團策劃了(le／liǎo)多起企業收購、兼并、資本運營、清算、資産和(hé / huò)債務重組、股權轉讓、大(dà)型建築工程招投标的(de)成功案例。從事法律顧問和(hé / huò)律師實務工作十餘年，潘翔律師積累了(le／liǎo)極爲(wéi / wèi)豐富的(de)司法實踐經驗。他(tā)熟悉深圳的(de)司法環境，具有很高的(de)訴訟技巧，擅長代理各種類型的(de)重大(dà)複雜疑難案件，尤其精于(yú)處理各類民商事案件。曆年來(lái)他(tā)承擔的(de)各種類型的(de)案件累計達千餘件，總标的(de)十餘億元，其中承辦的(de)不(bù)少有重大(dà)影響的(de)案件及其本人(rén)被《深圳特區報》、《人(rén)民法院報》、《中國(guó)青年報》、《香港商報》、《深圳法制報》、《中國(guó)之(zhī)窗》網站、中國(guó)新聞社等新聞媒體報道(dào)。他(tā)承辦的(de)“深圳新一(yī / yì ／yí)佳商場保安故意傷害緻死案”、“深圳未來(lái)時(shí)代股權糾紛案”、“藍波空調還本銷售糾紛案”、“某凹版公司非法集資案”等許多案件在(zài)社會上(shàng)引起了(le／liǎo)較大(dà)的(de)反響。
二
潘翔律師精深的(de)專業水平、法庭辯論的(de)恢宏氣度、嚴密的(de)邏輯思維和(hé / huò)出(chū)色的(de)演講能力不(bù)僅爲(wéi / wèi)當事人(rén)所折服，也(yě)得到(dào)不(bù)少法官的(de)贊賞。他(tā)“把脈問診”各種類型複雜疑難案件，爲(wéi / wèi)企業勝訴官司不(bù)計其數，挽回和(hé / huò)避免經濟損失超億元。
（一(yī / yì ／yí)） 追根溯源
1997年3月19日，深圳石化石油公司接到(dào)黑龍江省松花江地(dì / de)區中級人(rén)民法院送達的(de)民事判決書。案件原告是(shì)深圳市羅湖某工貿公司，被告是(shì)黑龍江省雙城市某經銷部，第三人(rén)是(shì)中國(guó)農業銀行某支行、中國(guó)人(rén)民銀行某支行和(hé / huò)深圳石化石油公司。判決書判令石油公司賠償其他(tā)當事人(rén)經濟損失并承擔訴訟費用471萬多元人(rén)民币。
看過這(zhè)一(yī / yì ／yí)判決書後，潘翔立即決定上(shàng)訴。但是(shì)案件源自于(yú)1988年石油公司所做的(de)一(yī / yì ／yí)單補償貿易業務，時(shí)間跨度近十年，石油公司内部無人(rén)知曉十年前的(de)業務，也(yě)幾乎無資料可查。要(yào / yāo)搞清案件的(de)來(lái)龍去脈，其中的(de)困難是(shì)可想而(ér)知的(de)。潘翔律師通過不(bù)斷的(de)閱卷和(hé / huò)盡可能地(dì / de)調查取證，終于(yú)查清了(le／liǎo)案件的(de)實情。
在(zài)弄清案件原由的(de)情況下，潘翔律師對案情進行了(le／liǎo)深入的(de)法理分析，形成了(le／liǎo)案件的(de)上(shàng)訴思路，撰寫了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)萬餘字的(de)上(shàng)訴狀，爲(wéi / wèi)二審開庭做好了(le／liǎo)充分的(de)準備。
1999年1月，二審在(zài)黑龍江省高級人(rén)民法院開庭審理。作爲(wéi / wèi)上(shàng)訴人(rén)石油公司的(de)委托代理人(rén)，潘翔律師首先提出(chū)了(le／liǎo)石油公司的(de)上(shàng)訴請求：撤銷原判發回重審，或者撤銷原判決對石油公司作出(chū)的(de)償付貸款及賠償損失、支付訴訟費的(de)判項。爲(wéi / wèi)支持這(zhè)一(yī / yì ／yí)上(shàng)訴請求，潘翔從原判決在(zài)法律程序、法律适用、認定事實、舉證認證等多個(gè)方面對原判決錯誤進行了(le／liǎo)反駁并對己方觀點進行了(le／liǎo)闡述。
洋洋灑灑的(de)萬言陳述，潘翔律師作出(chū)了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)場精彩的(de)辯論。黑龍江省高院在(zài)進行了(le／liǎo)法庭調查、法庭辯論之(zhī)後，經過慎重研究，作出(chū)了(le／liǎo)民事裁定：一(yī / yì ／yí)、撤銷松花江地(dì / de)區中級人(rén)民法院原民事判決；二、發回重審。
（二） 撥雲見日
1999年8月，深圳市某銀行起訴至廣東省高院，要(yào / yāo)求判令深圳石化綜合商社（後更名爲(wéi / wèi)深圳石化集團）歸還原告7500萬元人(rén)民币貸款和(hé / huò)截止1999年7月31日止的(de)利息6000多萬元。銀行還提交了(le／liǎo)石化集團與珠寶城簽訂的(de)兼并協議及政府部門的(de)批複等證據。
石化集團并未曾向該銀行貸款，也(yě)未曾爲(wéi / wèi)哪家公司擔保過該筆債務，爲(wéi / wèi)什麽該銀行訴請石化集團還款呢？原來(lái)，該銀行于(yú)1994年5月18日貸款人(rén)民币8800萬元給深圳市珠寶城企業有限公司。但珠寶城隻履行部分還款義務，截止1999年7月31日，已欠下本息合計一(yī / yì ／yí)個(gè)多億。而(ér)該銀行認爲(wéi / wèi)石化集團兼并了(le／liǎo)珠寶城，并根據國(guó)務院1992年發布的(de)《全民所有制工業企業轉換經營機制條例》第三十四條“企業被兼并須經政府主管部門批準，被兼并企業的(de)債權債務由兼并企業承擔”的(de)規定要(yào / yāo)求石化集團承擔該筆債務。
面對這(zhè)筆巨額标的(de)“從天而(ér)降”的(de)官司，石化集團的(de)領導急了(le／liǎo)：“我們還沒有成功兼并珠寶城，怎麽就(jiù)讓我們來(lái)背這(zhè)個(gè)黑鍋，太沒有道(dào)理了(le／liǎo)！”案子(zǐ)轉給了(le／liǎo)集團法律顧問潘翔承辦。
接案後，潘翔律師根據案件事實，圍繞石化集團是(shì)否兼并珠寶城作出(chū)了(le／liǎo)有理有據的(de)答辯。結果，廣東省高院在(zài)開庭後經過認真細緻的(de)審查、合議後認爲(wéi / wèi)：某銀行以(yǐ)珠寶城被石化集團兼并和(hé / huò)接收爲(wéi / wèi)由，就(jiù)深圳中院已生效的(de)民事判決書确認的(de)債權又向本院起訴不(bù)當，本院予以(yǐ)駁回。
省高院的(de)一(yī / yì ／yí)審裁定作出(chū)後，面對1.3億元的(de)債權可能落空，該銀行又立即上(shàng)訴至最高人(rén)民法院。潘翔律師在(zài)二審答辯中反駁道(dào)：一(yī / yì ／yí)、該銀行在(zài)一(yī / yì ／yí)審中從來(lái)沒有提出(chū)過确認石化集團已兼并珠寶城的(de)訴訟請求。某銀行在(zài)一(yī / yì ／yí)審中的(de)訴訟請求是(shì)，判令石化集團償還某銀行的(de)貸款本息。答辯人(rén)認爲(wéi / wèi)二審法院不(bù)應對該銀行提出(chū)的(de)這(zhè)項新請求進行審理。二、根據“一(yī / yì ／yí)案不(bù)再審”的(de)原則，一(yī / yì ／yí)審法院裁定駁回該銀行對石化集團的(de)起訴，完全符合法律規定。1997年5日28日深圳中院已經就(jiù)珠寶城拖欠該銀行的(de)借款糾紛作出(chū)過判決，并且已經生效，其案由、訴訟标的(de)、事實與本案一(yī / yì ／yí)樣，該銀行不(bù)應該就(jiù)同一(yī / yì ／yí)訴訟标的(de)又提起訴訟。
2001年5日9日，一(yī / yì ／yí)場曆時(shí)兩年多、總标的(de)達一(yī / yì ／yí)億三千萬元人(rén)民币的(de)官司終于(yú)有了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)最終的(de)結論。中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)最高人(rén)民法院終審裁定書認爲(wéi / wèi)：上(shàng)訴人(rén)某銀行與珠寶城7500萬元借款合同糾紛案，深圳中院于(yú)1997年5月28日已作出(chū)民事判決；判決後當事人(rén)均未上(shàng)訴，該判決已經發生法律效力。某銀行不(bù)能再就(jiù)同一(yī / yì ／yí)事實要(yào / yāo)求人(rén)民法院重新審判，而(ér)且被上(shàng)訴人(rén)石化集團不(bù)是(shì)借款合同的(de)當事人(rén)，與某銀行不(bù)存在(zài)法律上(shàng)的(de)利害關系，其關于(yú)石化集團承擔償還借款本息的(de)訴訟請求不(bù)能支持。對被上(shàng)訴人(rén)石化集團與珠寶城的(de)兼并糾紛，該銀行不(bù)具有訴權，其上(shàng)訴理由不(bù)能成立。原審法院裁定理由充分，适用法律正确，應予維持。依照中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)民事訴訟法第一(yī / yì ／yí)百五十三條第（一(yī / yì ／yí)）項、第一(yī / yì ／yí)百五十八條之(zhī)規定，本院裁定如下：駁回上(shàng)訴人(rén)的(de)上(shàng)訴，維持原裁定。本裁定爲(wéi / wèi)終審裁定。
（三）四兩撥千斤
1999年6月7日，深圳石化石油有限公司和(hé / huò)深圳石化集團股份有限公司同時(shí)收到(dào)了(le／liǎo)深圳市中級人(rén)民法院一(yī / yì ／yí)宗标的(de)爲(wéi / wèi)150萬美元的(de)國(guó)際貨物買賣合同糾紛案件的(de)應訴通知書。案情是(shì)這(zhè)樣的(de)：新加坡某石油公司在(zài)深圳市中級人(rén)民法院起訴了(le／liǎo)石油公司和(hé / huò)石化集團，其理由是(shì)新加坡公司與石油公司于(yú)1997年建立了(le／liǎo)柴油貿易關系，并協議由石化集團對石油公司所購柴油付款給予擔保。原告向石油公司依約交付其所訂購的(de)柴油後，石油公司按要(yào / yāo)求支付了(le／liǎo)部分油款，至1998年4月1日，石油公司尚欠原告油款本息150萬美元。原告聲稱對此債務有原告與石油公司的(de)往來(lái)函件确認，請求法院判令石油公司和(hé / huò)石化集團承擔清償債務的(de)責任。
石油公司和(hé / huò)石化集團的(de)共同訴訟代理人(rén)潘翔律師發現：原、被告之(zhī)間簽訂的(de)三份購銷合同中，有合同争議解決方式條款的(de)約定，于(yú)是(shì)，代表被告向法院提交了(le／liǎo)管轄權異議書。1999年8月16日，深圳中院經合議下達裁定書，認爲(wéi / wèi)本院對本案無管轄權，并駁回了(le／liǎo)原告新加坡公司的(de)起訴。
新加坡公司不(bù)服，上(shàng)訴至廣東省高級人(rén)民法院。潘翔律師代理石油公司辯稱：雙方當事人(rén)從未就(jiù)債權債務問題共同簽署過任何協議。退一(yī / yì ／yí)步講，我公司與新加坡公司之(zhī)間支付貨款的(de)争議也(yě)是(shì)發生在(zài)三份購銷合同項下的(de)，是(shì)因爲(wéi / wèi)三份購銷合同産生的(de)，雙方當事人(rén)直接支付償還貨款的(de)權利義務關系也(yě)必須由原合同進行調整，并沒有形成一(yī / yì ／yí)種所謂的(de)新的(de)法律關系和(hé / huò)新的(de)權利義務關系。因合同項下發生的(de)權利義務關系也(yě)必須由原合同進行調整。
對于(yú)本案，《深圳法制報》在(zài)個(gè)案評論中說(shuō)：“深圳石化，利用法律對程序的(de)規定，打赢了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)場150萬美元的(de)涉外官司。據介紹，因爲(wéi / wèi)訴訟成本的(de)問題，被駁回起訴的(de)新加坡石油公司沒有向仲裁機構申請仲裁，應該說(shuō)已經息訟。真可謂‘四兩撥千斤’，打赢了(le／liǎo)官司。
深圳石化與外商訴訟所涉合同中訂有仲裁條款，依我國(guó)民事訴訟法的(de)規定，涉外經濟貿易、運輸和(hé / huò)海事中發生的(de)糾紛，當事人(rén)在(zài)合同中訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，提交中華人(rén)民共和(hé / huò)國(guó)涉外仲裁機構或者其他(tā)仲裁機構仲裁的(de)，當事人(rén)不(bù)得向人(rén)民法院起訴。深圳石化的(de)訴訟代理人(rén)就(jiù)抓住了(le／liǎo)這(zhè)一(yī / yì ／yí)觀點，利用程序法的(de)有關規定，不(bù)僅維護了(le／liǎo)企業的(de)商業利益，而(ér)且節約了(le／liǎo)企業的(de)訴訟成本。因此，從另一(yī / yì ／yí)個(gè)角度來(lái)說(shuō)，訴訟中打‘實體’不(bù)如打‘程序’。……”
（四）正本清源
2002年2月深圳某知名高科技企業因外方股東注冊資本未到(dào)位而(ér)陷入了(le／liǎo)困境。該公司總經理，一(yī / yì ／yí)位舍棄澳洲優越的(de)物質生活回國(guó)創業投資的(de)中年企業家，慕名找到(dào)潘翔律師，尋求“診病”的(de)“良方”。
潘律師認爲(wéi / wèi)，該公司無非有兩條路可供選擇，要(yào / yāo)麽清盤，守約的(de)中方股東與他(tā)人(rén)另行注冊成立一(yī / yì ／yí)家新公司；要(yào / yāo)麽依據合資合同約定的(de)仲裁條款，對外方股東提起仲裁。鑒于(yú)合資公司已在(zài)國(guó)内外市場享有較高知名度，守約的(de)中方股東也(yě)對合資公司作出(chū)了(le／liǎo)較多投入，如果對合資公司進行清算，中方股東勢必損失較大(dà)。而(ér)提起仲裁，官司又有兩種打法，要(yào / yāo)麽請求外方股東将未到(dào)位的(de)注冊資本立即投入；要(yào / yāo)麽請求确認外方股東未出(chū)資構成違約，視同已放棄在(zài)合資公司的(de)權利義務，守約的(de)中方股東有權利尋求的(de)合作者取代外方股東在(zài)合資公司的(de)地(dì / de)位。鑒于(yú)外方股東在(zài)國(guó)内并無資産，考慮到(dào)仲裁裁決以(yǐ)後實際執行的(de)效果，潘律師審時(shí)度勢，代表當事人(rén)按照後一(yī / yì ／yí)種方案提起了(le／liǎo)仲裁。
案經中國(guó)國(guó)際經濟貿易仲裁委員深圳分會審理，仲裁庭全面支持了(le／liǎo)中方股東的(de)仲裁請求，還裁決外方股東向中方股東支付了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)大(dà)筆違約金。中方股東依據仲裁裁決書，很快便在(zài)政府行政部門辦妥了(le／liǎo)吸收新的(de)合營者的(de)審批手續。由于(yú)違約的(de)外方股東退出(chū)，新的(de)合營方加入，原本癱瘓了(le／liǎo)的(de)合資公司重新煥發了(le／liǎo)生機，成爲(wéi / wèi)該行業的(de)知名品牌。該公司老總感慨地(dì / de)說(shuō)：“多虧潘律師幫我們理順了(le／liǎo)思路，把握住了(le／liǎo)正确決策的(de)方向，否則，合資公司哪能有今天啊。”
“律師在(zài)官司中所起的(de)關鍵性作用，便是(shì)思路。不(bù)同的(de)應訴或答辯思路，可能會導緻完全不(bù)同的(de)裁決結果。作爲(wéi / wèi)當事人(rén)的(de)代理人(rén)，律師有責任把握好案件思路和(hé / huò)命脈，在(zài)法律允許的(de)範圍内，最大(dà)限度地(dì / de)維護好當事人(rén)的(de)合法權益。同時(shí)，律師也(yě)應該事先向當事人(rén)交待清楚訴訟和(hé / huò)執行中有可能存在(zài)的(de)風險或障礙。律師不(bù)能爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)招攬案源而(ér)挑詞架訟或包打赢。包打赢的(de)律師不(bù)是(shì)好律師·····”潘翔律師如是(shì)說(shuō)。
三
在(zài)十餘年的(de)律師生涯中，潘翔律師忠于(yú)法律，堅持正義，不(bù)阿權貴，以(yǐ)豐厚的(de)法律底蘊，敏捷的(de)思維和(hé / huò)天才的(de)善辯，赢得了(le／liǎo)當事人(rén)的(de)好評和(hé / huò)信賴。盡管日常的(de)法律事務工作非常繁忙，但他(tā)每年都堅持承辦不(bù)少法律援助案件，取得了(le／liǎo)良好的(de)社會效益。
一(yī / yì ／yí)位來(lái)深不(bù)久的(de)湖南籍打工仔，被某執法單位的(de)公車撞成了(le／liǎo)植物人(rén)，但肇事者及其所在(zài)單位在(zài)支付少量住院費後就(jiù)不(bù)再過問了(le／liǎo)。受害人(rén)的(de)親屬爲(wéi / wèi)此專程從湖南趕到(dào)深圳，來(lái)回奔波多日卻毫無結果。萬般無奈之(zhī)中，他(tā)們走進了(le／liǎo)中安律師事務所，找到(dào)了(le／liǎo)潘翔律師。面對欲哭無淚的(de)求助者，潘翔的(de)心被深深地(dì / de)刺痛了(le／liǎo)，他(tā)真切地(dì / de)感受到(dào)了(le／liǎo)中國(guó)弱勢公民權利被侵害後的(de)孤立、無助和(hé / huò)凄涼，還有他(tā)們對律師的(de)依托和(hé / huò)期盼，更何況當事人(rén)面對的(de)是(shì)執法機關？……他(tā)當即決定，爲(wéi / wèi)受害者無償提供法律援助！
然而(ér)，令潘翔律師沒有想到(dào)的(de)是(shì)，這(zhè)樁責任本應完全在(zài)司機的(de)交通事故，在(zài)責任認定時(shí)卻是(shì)非颠倒，成了(le／liǎo)大(dà)部分責任在(zài)行人(rén)即受害者，而(ér)且一(yī / yì ／yí)個(gè)事實上(shàng)成了(le／liǎo)植物人(rén)的(de)受害人(rén)，在(zài)傷殘評定時(shí)竟被定爲(wéi / wèi)三級！
“公民的(de)權利不(bù)容侵犯”。爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)維護受害者的(de)合法權益，潘翔律師和(hé / huò)受害人(rén)家屬一(yī / yì ／yí)次又一(yī / yì ／yí)次地(dì / de)找到(dào)肇事者，找到(dào)肇事者所在(zài)的(de)單位領導，但每次都被粗暴地(dì / de)趕出(chū)來(lái)。對方還揚言：要(yào / yāo)告你們盡管告——就(jiù)因爲(wéi / wèi)他(tā)們是(shì)執法者！爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)重新進行事故責任認定，潘翔律師一(yī / yì ／yí)次又一(yī / yì ／yí)次地(dì / de)跑交警部門，又一(yī / yì ／yí)次一(yī / yì ／yí)次地(dì / de)開車拉着不(bù)省人(rén)事的(de)受害人(rén)在(zài)奔波，爲(wéi / wèi)傷殘評定複議。通過他(tā)的(de)努力，事故責任重新認定爲(wéi / wèi)：雙方責任各半。傷殘評定也(yě)由三級評爲(wéi / wèi)二級，但在(zài)經濟賠償上(shàng)對方絕不(bù)松口。無奈之(zhī)下，潘翔作爲(wéi / wèi)受害人(rén)的(de)代理人(rén)将對方訴諸法庭。
開庭審判時(shí)，肇事者出(chū)庭了(le／liǎo)，還是(shì)那麽一(yī / yì ／yí)副耀武揚威、滿不(bù)在(zài)乎的(de)樣子(zǐ)。想到(dào)這(zhè)幾個(gè)月來(lái)奔波中的(de)辛苦，想到(dào)受害者成植物人(rén)、受害者家屬那凄苦的(de)眼神，再看看對打工者造成嚴重損害拒不(bù)承擔責任的(de)肇事者那洋洋得意的(de)面孔，一(yī / yì ／yí)種凜然的(de)正義在(zài)潘翔律師的(de)心中爆發！作爲(wéi / wèi)律師，潘翔代理案件從來(lái)都是(shì)理性的(de)，但此時(shí)他(tā)卻不(bù)能控制自己的(de)感情。法庭上(shàng)，他(tā)含着熱淚講述了(le／liǎo)當事人(rén)所受到(dào)的(de)無辜傷害，講述自己辦案時(shí)的(de)不(bù)公正遭遇，抨擊了(le／liǎo)肇事者的(de)麻木不(bù)仁、逃避責任的(de)“特權”行爲(wéi / wèi)以(yǐ)及對辦案律師的(de)漠視和(hé / huò)不(bù)尊重……最後此案調解結案：肇事方一(yī / yì ／yí)次性賠償人(rén)民币十萬元。
“這(zhè)十萬元能作什麽？除去食宿費、醫療費、護理費和(hé / huò)來(lái)回路費後，所剩無幾，而(ér)永遠喪失了(le／liǎo)勞動能力的(de)受害人(rén)，上(shàng)有老、下有小，餘下的(de)那一(yī / yì ／yí)點錢能維持全家生活多久呢？”潘翔律師感慨地(dì / de)說(shuō)：“在(zài)我們國(guó)家，生活在(zài)底層的(de)老百姓真的(de)是(shì)太需要(yào / yāo)律師的(de)幫助和(hé / huò)支持了(le／liǎo)，當他(tā)們的(de)合法權益被侵害的(de)時(shí)候，他(tā)們對于(yú)律師寄予了(le／liǎo)全部的(de)期盼。而(ér)作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)個(gè)有責任感的(de)律師，我們實在(zài)不(bù)忍心讓他(tā)們失望……然而(ér)，面對當前不(bù)盡如人(rén)意的(de)執法環境和(hé / huò)執業環境，中國(guó)的(de)律師應該多多關注弱勢群體，爲(wéi / wèi)維護他(tā)們的(de)權利貢獻自己的(de)一(yī / yì ／yí)份力量。”
潘翔律師還曾經沖破層層社會關系網的(de)阻力，曆經艱辛幫助80名老百姓打赢了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)場非法集資官司，并通過法律的(de)強制執行成功地(dì / de)從被告某凹版公司追回了(le／liǎo)200多萬元的(de)全部集資本息。80名老百姓歡欣鼓舞，四處傳誦，奔走相告，還給潘翔律師送來(lái)錦旗和(hé / huò)感謝信，并執意推選代表宴請他(tā)以(yǐ)表達謝意。這(zhè)是(shì)難以(yǐ)推脫的(de)盛情，當潘翔律師步入酒樓時(shí)，十幾名“代表”自發地(dì / de)起立爲(wéi / wèi)他(tā)經久不(bù)息地(dì / de)鼓掌、喝彩，一(yī / yì ／yí)時(shí)間，整個(gè)酒樓轟動起來(lái)。酒樓老闆聞知此事，特意免費贈送了(le／liǎo)香槟酒以(yǐ)示慶賀。面對這(zhè)樣的(de)場景，潘翔律師被深深地(dì / de)感動了(le／liǎo)，自己隻不(bù)過是(shì)作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)名律師做了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)件力所能及的(de)事，但老百姓的(de)權利在(zài)得到(dào)了(le／liǎo)法律救濟之(zhī)後，他(tā)們用這(zhè)種樸素的(de)方式表達他(tā)們對律師的(de)感激，對法律信念的(de)尊重……潘翔律師因此更深深地(dì / de)感受到(dào)了(le／liǎo)律師“爲(wéi / wèi)權利而(ér)鬥争”的(de)社會責任感和(hé / huò)使命感。
四
在(zài)位于(yú)江蘇大(dà)廈的(de)潘翔律師典雅的(de)辦公室裏，聽着潘翔律師的(de)侃侃而(ér)談——從政治、經濟、文化、哲學、道(dào)德、法律……他(tā)的(de)博學多思和(hé / huò)嚴密的(de)邏輯思維不(bù)禁令筆者深爲(wéi / wèi)歎服。高挂于(yú)辦公室牆上(shàng)的(de)法學界權威江平教授潑墨的(de)“爲(wéi / wèi)權利而(ér)鬥争——潘翔律師勉之(zhī)”的(de)書法條幅和(hé / huò)懸于(yú)辦公座椅後方的(de)利劍，讓筆者幾乎觸摸到(dào)了(le／liǎo)律師的(de)内心世界——一(yī / yì ／yí)位嚴于(yú)自律、勤于(yú)自勉的(de)具有責任感的(de)律師。
作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)名在(zài)業内享有良好口碑的(de)資深律師，潘翔認爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)個(gè)律師不(bù)僅要(yào / yāo)刻苦、踏實和(hé / huò)敬業，對當事人(rén)更要(yào / yāo)以(yǐ)誠信爲(wéi / wèi)本。關于(yú)誠信，他(tā)認爲(wéi / wèi)律師要(yào / yāo)向全社會作好表率作用，“律師律師、法律之(zhī)師”，律師要(yào / yāo)強化服務意識，淡化金錢意識，“不(bù)能把法律服務當作一(yī / yì ／yí)種生意來(lái)做”。法律服務走向市場，這(zhè)個(gè)市場應該是(shì)規範、有序、誠信的(de)市場。他(tā)認爲(wéi / wèi)，誠信問題也(yě)是(shì)法律調整的(de)主要(yào / yāo)内容之(zhī)一(yī / yì ／yí)，在(zài)這(zhè)方面我們還有許多工作要(yào / yāo)做。例如，目前社會公衆對解決“執行難”的(de)問題的(de)呼聲很高。潘翔律師作爲(wéi / wèi)深圳市人(rén)民政府指派的(de)随同市領導接訪的(de)顧問律師之(zhī)一(yī / yì ／yí)，對此深有體會。因爲(wéi / wèi)在(zài)市領導接訪的(de)問題中，“執行難”是(shì)其中主要(yào / yāo)的(de)矛盾和(hé / huò)焦點之(zhī)一(yī / yì ／yí)。這(zhè)個(gè)問題怎麽解決？要(yào / yāo)從根本上(shàng)解決問題，必須盡快制定《民事訴訟強制執行法》，使法院的(de)執行有強有力的(de)操作性強的(de)法律作保障,避免出(chū)現“判決書打白條”的(de)不(bù)正常現象。
潘翔律師法學理論功底修養深厚，勤于(yú)筆耕，在(zài)全國(guó)法學報刊雜志上(shàng)曾發表法學論文、文章多篇。由于(yú)潘翔律師熟悉企業的(de)實際運作，現被中國(guó)南方航空集團深圳公司、深圳中集專用車有限公司、深圳翺翔物業管理公司、深圳寶獅塑膠公司、深圳普衆實業公司等多家知名企業聘爲(wéi / wèi)常年法律顧問。随着社會知名度的(de)不(bù)斷提高，他(tā)的(de)法律顧問單位也(yě)越來(lái)越多。在(zài)繁忙的(de)工作之(zhī)餘，他(tā)堅持不(bù)斷地(dì / de)學習和(hé / huò)總結。
“律師如果一(yī / yì ／yí)天不(bù)學習，就(jiù)會落後。”潘翔律師說(shuō)，改革開放以(yǐ)來(lái)，我國(guó)的(de)立法水平走到(dào)了(le／liǎo)世界前列。作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)個(gè)社會轉型期的(de)律師，不(bù)僅要(yào / yāo)注重執法經驗的(de)積累，要(yào / yāo)加強自身的(de)法學理論修養，還要(yào / yāo)學習新的(de)法律法規，更新自己的(de)法律知識庫，同時(shí)，還要(yào / yāo)努力成爲(wéi / wèi)懂經濟、懂科技、懂外語的(de)博學之(zhī)士。唯有如此，才能成爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)名優秀的(de)律師。
潘翔律師現任廣東中安律師事務所高級合夥人(rén)，執業律師、高級職稱，是(shì)廣東省律師協會海事海商法律專業委員會委員、深圳律師協會房地(dì / de)産法律專業委員會委員、深圳市人(rén)民政府采購中心評标法律專家、中華全國(guó)律師協會會員、深圳市律師學會會員、深圳市法學會會員、全國(guó)首批企業法律顧問。他(tā)人(rén)品正直，情操高尚，業務精湛，學識廣博，是(shì)一(yī / yì ／yí)位學者型的(de)律師。
“良好的(de)職業道(dào)德、娴熟的(de)訴訟技巧、幹練的(de)處事方法、端莊的(de)儀态儀表”是(shì)潘翔律師要(yào / yāo)求和(hé / huò)約束自己的(de)律師四項基本原則；“爲(wéi / wèi)權利而(ér)鬥争”是(shì)他(tā)執業的(de)法律精神理念。堅守這(zhè)樣的(de)原則和(hé / huò)理念，他(tā)爲(wéi / wèi)此感到(dào)職責神聖，任重而(ér)道(dào)遠……
上(shàng)一(yī / yì ／yí)篇： 爲(wéi / wèi)權利而(ér)鬥争
下一(yī / yì ／yí)篇： 無單放貨起紛争