導航
公開出(chū)版物
深圳中院庭前交換證據擲地(dì / de)有聲


作者：李汝健 

來(lái)源：原載《人(rén)民法院報》總第1049期


   2000年2月22日，廣東省深圳市中級人(rén)民法院宣判一(yī / yì ／yí)起因沒有在(zài)舉證期限内提供充分證據而(ér)敗訴的(de)3宗案件。原告百慕大(dà)百特利有限公司證據不(bù)足，駁回原告訴訟請求。

    百慕大(dà)百特利有限公司于(yú)1999年11月6日向深圳市中院訴稱，深圳石化石油有限公司收了(le／liǎo)3批液化石油氣不(bù)付款，請求法院判令被告深圳石化石油公司支付合同項下的(de)貨款計115.4萬美元及利息。

    深圳市中級人(rén)民法院立案庭根據原告提交的(de)基本立案證據審查立案後，按照《廣東省法院民事、經濟糾紛案件庭前交換證據暫行規則》向原告發出(chū)了(le／liǎo)舉證通知書，規定須在(zài)30日内的(de)舉證期限，要(yào / yāo)求原告必須在(zài)規定的(de)舉證期限内向法院提交能夠證明案件事實、支持其訴訟請求的(de)全部相關證據。但原告方未在(zài)舉證期限内提交合同原件、原始發票、商檢證書、交接貨手續等關鍵證據，也(yě)未在(zài)舉證期限内申請延期舉證。經庭前書記員主持，雙方當事人(rén)交換證據後，法庭如期開庭。庭審後，被告代理人(rén)潘翔律師對原告起訴的(de)事實和(hé / huò)理由提出(chū)異議，原告對上(shàng)述幾個(gè)關鍵證據未在(zài)舉證期限内提交法院，也(yě)不(bù)能當庭提供。合議庭認爲(wéi / wèi)，現有證據不(bù)能足以(yǐ)證明訴訟事實，依照民訴法及《廣東省法院民事、經濟糾紛案件庭前交換證據暫行規則》第三條：“當事人(rén)對自己的(de)主張，有責任在(zài)舉證期限内依據誠實信用原則向人(rén)民法院提供證據。無正當理由不(bù)按期或者拒不(bù)提供證據的(de)，視爲(wéi / wèi)放棄舉證權利，承擔舉證不(bù)能的(de)法律後果。”原告未在(zài)舉證期限内充分舉證，應承擔舉證不(bù)能的(de)法律後果。



京ICP證000000号