深圳晚報訊 （記者 馬超） 趕不(bù)上(shàng)乘坐飛機，一(yī / yì ／yí)男子(zǐ)竟然謊稱飛機上(shàng)有炸彈。3月21日23時(shí)許，深圳公安接趙某剛報警稱：深圳飛往鄭州的(de)飛機上(shàng)有旅客攜帶炸彈。該行爲(wéi / wèi)緻使飛機備降至廣州，延誤旅客數小時(shí)行程。目前，該男子(zǐ)已被警方刑拘，等待他(tā)的(de)将是(shì)法律的(de)嚴懲。

　　男子(zǐ)趕不(bù)上(shàng)飛機報假警

　　21日23時(shí)許，深圳公安接趙某剛報警稱：深圳飛往鄭州的(de)飛機上(shàng)有旅客攜帶炸彈。接警後，深圳機場公安立即啓動應急預案開展處置工作。

　　“當時(shí)他(tā)說(shuō)了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)句‘有人(rén)帶着炸彈上(shàng)XX飛機了(le／liǎo)’就(jiù)挂斷了(le／liǎo)電話。”深圳機場公安分局刑警大(dà)隊副大(dà)隊長龔卿表示，報警電話匆匆地(dì / de)挂斷，留下的(de)有效信息十分有限。接報後，警方立即出(chū)動大(dà)批警力，前往深圳寶安機場候命，與此同時(shí)，也(yě)将該情況馬上(shàng)向民航局反映。

　　由于(yú)當時(shí)飛機已經起飛，根據就(jiù)近原則，該航班在(zài)空中盤旋了(le／liǎo)幾十分鍾後，于(yú)22日0時(shí)23分左右備降廣州白雲機場，而(ér)廣州警方也(yě)迅速開展再次防爆安檢，最終未發現異常情況。

　　爲(wéi / wèi)何有人(rén)報警卻沒有發現異常呢？在(zài)廣州警方對該飛機和(hé / huò)乘客再次進行防爆安檢時(shí)，深圳警方也(yě)沒有停下來(lái)，努力地(dì / de)追蹤匿名報警的(de)男子(zǐ)。經過多方調查，确認此爲(wéi / wèi)虛假恐怖信息，并于(yú)淩晨3時(shí)左右，在(zài)東莞某住所内成功将嫌疑人(rén)趙某剛抓獲。

　　“他(tā)這(zhè)種行爲(wéi / wèi)不(bù)僅嚴重幹擾了(le／liǎo)航班的(de)正常運行，給航空公司造成了(le／liǎo)經濟損失，還造成廣大(dà)旅客行程延誤數小時(shí)，其中涉事航班淩晨5時(shí)許才抵達鄭州機場。”龔卿說(shuō)。

　　目前嫌疑人(rén)已被警方刑拘

　　爲(wéi / wèi)何嫌疑人(rén)趙某剛會打電話報假警呢？22日16時(shí)，深晚記者來(lái)到(dào)深圳市公安局機場分局，趙某剛告訴深晚記者，當天自己着急坐飛機回家看病人(rén)，卻由于(yú)自身原因遲到(dào)誤機。

　　“家裏老婆孩子(zǐ)同時(shí)都生病了(le／liǎo)，我想快點趕回去看看他(tā)們，這(zhè)是(shì)當天最後一(yī / yì ／yí)班飛機，沒趕上(shàng)後心裏很郁悶。”趙某剛介紹稱，由于(yú)當晚有朋友生日，自己多喝了(le／liǎo)幾杯酒，從東莞趕到(dào)深圳寶安機場時(shí)，櫃台已經停止辦理登機手續，随後他(tā)與工作人(rén)員在(zài)現場也(yě)發生了(le／liǎo)争執。

　　“換登機牌櫃台工作人(rén)員說(shuō)我來(lái)晚了(le／liǎo)，讓我到(dào)服務台改簽。到(dào)了(le／liǎo)服務台裏面工作人(rén)員卻又叫我到(dào)值機櫃台，我感覺他(tā)們在(zài)故意推脫，就(jiù)有點氣憤，便撥打了(le／liǎo)那個(gè)報警電話。”趙某剛說(shuō)，在(zài)酒精的(de)作用下，自己妄想因此能夠對航班造成延誤，現在(zài)回想起來(lái)，自己實在(zài)是(shì)太不(bù)應該了(le／liǎo)。

　　龔卿表示，由于(yú)該事件嚴重幹擾了(le／liǎo)機場、航空公司的(de)安全運輸秩序，目前深圳機場公安已對該案以(yǐ)涉嫌“編造虛假恐怖信息”立案偵查，對當事人(rén)采取刑事拘留強制措施，航空公司也(yě)可能會将趙某剛列入“黑名單”。目前案件正在(zài)進一(yī / yì ／yí)步偵辦中。

　　深圳機場警方提醒旅客，乘機出(chū)行要(yào / yāo)充分考慮交通因素，合理計劃出(chū)行時(shí)間，避免因誤機影響出(chū)行。此外，雨季來(lái)臨，廣東雷雨天氣較多，如遇到(dào)航班延誤、取消等情況，請理性對待、合法維權，切莫一(yī / yì ／yí)時(shí)沖動實施違法犯罪行爲(wéi / wèi)。

　　律師意見

　　肇事旅客将面臨刑事處罰

　　廣東中安律師事務所合夥人(rén)、深圳仲裁委員會仲裁員潘翔表示，該旅客的(de)行爲(wéi / wèi)涉嫌《刑法》規定的(de)編造虛假恐怖信息罪。虛假恐怖信息指的(de)是(shì)編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅、劫持航空器威脅、重大(dà)災情、重大(dà)疫情等嚴重威脅公共安全的(de)事件内容，可能引起社會恐慌或者公共安全危機的(de)不(bù)真實信息。犯該罪的(de)處5年以(yǐ)下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的(de)，處5年以(yǐ)上(shàng)有期徒刑。該罪的(de)犯罪動機可多種多樣，有的(de)是(shì)想制造恐怖氣氛；有的(de)是(shì)對社會不(bù)滿，制造混亂，發洩私憤；有的(de)是(shì)想借此向社會施壓企圖滿足自己的(de)某種要(yào / yāo)求等。動機如何，都不(bù)影響本罪成立。

　　潘翔介紹，根據最高人(rén)民法院相關司法解釋的(de)規定，編造、故意傳播虛假恐怖信息，影響航空器等大(dà)型客運交通工具正常運行的(de)，或者緻使公安等職能部門采取緊急應對措施的(de)，達到(dào)刑事追訴立案的(de)标準。編造虛假恐怖信息，緻使航班備降或返航，或者造成直接經濟損失20萬元以(yǐ)上(shàng)的(de)，在(zài)5年以(yǐ)下有期徒刑範圍内酌情從重處罰。如果造成直接經濟損失50萬元以(yǐ)上(shàng)的(de)，則屬于(yú)造成嚴重後果，處5年以(yǐ)上(shàng)有期徒刑。