崗頭村綜合市場位于(yú)龍崗區坂田街道(dào)，從興建到(dào)現在(zài)已有20年的(de)時(shí)間。而(ér)在(zài)18年前開始的(de)合作興建市場生意夥伴之(zhī)間的(de)債務糾紛，演變成一(yī / yì ／yí)場市場經營管理權紛争，并在(zài)日前再起波瀾。

    生意合夥人(rén)對簿公堂

    “自本公告發布之(zhī)日起，原告陳漢榮依法取得深圳市龍崗區崗頭村綜合市場的(de)經營管理、收益權至債權收回之(zhī)日止。被告李錦堂不(bù)再擁有對深圳市龍崗區崗頭村綜合市場的(de)經營管理以(yǐ)及收益、處分的(de)權利。”這(zhè)是(shì)龍崗區人(rén)民法院在(zài)2000年5月25日發布的(de)一(yī / yì ／yí)則公告中的(de)内容。

    在(zài)這(zhè)份公告之(zhī)前，還有一(yī / yì ／yí)份在(zài)1999年達成的(de)民事調解書。調解書顯示，李錦堂總共拖欠陳漢榮市場投資款204萬元。雙方就(jiù)此達成了(le／liǎo)兩項協議。一(yī / yì ／yí)是(shì)李錦堂将拖欠款項按期限和(hé / huò)還款額還給陳漢榮。第二項協議則顯示，如果李錦堂沒能按時(shí)按額還款，他(tā)應該将市場移交給陳漢榮經營管理。從移交之(zhī)日起，市場的(de)一(yī / yì ／yí)切收益權和(hé / huò)其他(tā)權益均歸陳漢榮所有。案件的(de)受理費以(yǐ)及訴訟保全費由被告李錦堂承擔。

    據悉，1997年，李錦堂與陳漢榮合作興建崗頭村綜合市場。後來(lái)，雙方達成書面協議，陳漢榮撤資，李錦堂按照雙方約定的(de)時(shí)間和(hé / huò)款項将陳漢榮已經投入市場建設的(de)款項歸還。1999年，陳漢榮将昔日的(de)合作夥伴告上(shàng)了(le／liǎo)法庭。原因是(shì)李錦堂未按雙方約定還款。不(bù)久後，雙方達成調解。

    2000年5月25日，法院發出(chū)公告，陳漢榮取得崗頭市場的(de)經營管理、收益權。此後，李錦堂頻繁上(shàng)訴。2007年7月5日，深圳市中級人(rén)民法院終審駁回李錦堂上(shàng)訴，維持原判。

    欠債者對法院執行提異議

    事實上(shàng)，從雙方達成調解一(yī / yì ／yí)直到(dào)法院發出(chū)公告強制執行，其間幾經波折。由于(yú)李錦堂沒有按照調解書的(de)内容執行，2000年1月19日，陳漢榮向龍崗區人(rén)民法院提交了(le／liǎo)“申請執行書”。2000年1月31日，龍崗區人(rén)民法院裁定李錦堂3日内将崗頭綜合市場的(de)經營管理權移交給陳漢榮。

    “問題就(jiù)出(chū)在(zài)陳漢榮提交的(de)那份‘申請執行書’上(shàng)。”李錦堂的(de)代理律師黃偉忠告訴南都記者，2014年，李錦堂委托他(tā)去法院調取當年的(de)案件資料，在(zài)其中發現了(le／liǎo)陳漢榮向法院提交的(de)“申請執行書”。黃偉忠說(shuō)，調解書中有兩項内容。陳漢榮選擇了(le／liǎo)第一(yī / yì ／yí)項，也(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)放棄了(le／liǎo)第二項内容(取得市場經營管理權)。記者從“申請執行書”複印件中可以(yǐ)看到(dào)，陳漢榮申請執行的(de)三項内容分别是(shì)：給付拖欠建設資金204萬元；訴訟費30530元；執行費。

    記者從案卷資料中看到(dào)，在(zài)移交前，崗頭村綜合市場每月的(de)收入有8萬多元。“按照每月收入8萬元來(lái)計算，我欠他(tā)的(de)204萬元應該在(zài)兩年多的(de)時(shí)間就(jiù)還完了(le／liǎo)。”李錦堂說(shuō)，“我希望法院對我提出(chū)的(de)執行異議立案，并對陳漢榮來(lái)自市場的(de)收益進行審計。陳漢榮如果收回了(le／liǎo)債權，就(jiù)應該把市場的(de)經營管理以(yǐ)及收益權還給我”。

    回應

    當事人(rén)陳漢榮：合法擁有市場經營管理權

    對于(yú)李錦堂的(de)說(shuō)法，這(zhè)件事的(de)另一(yī / yì ／yí)當事人(rén)陳漢榮則告訴記者，當年經過民事調解後，李錦堂沒有按時(shí)按額還錢。之(zhī)後法院強制執行，将崗頭市場的(de)經營管理權利移交給了(le／liǎo)他(tā)，他(tā)繼續将市場經營下去沒有問題。關于(yú)“申請執行書”的(de)内容，陳漢榮則表示申請書是(shì)在(zài)法院工作人(rén)員的(de)指導下寫的(de)，别的(de)他(tā)已經記不(bù)清了(le／liǎo)。

    龍崗法院：李錦堂以(yǐ)物抵債，市場已跟他(tā)無關

    對于(yú)此事，龍崗區人(rén)民法院相關工作人(rén)員回複南都記者稱，這(zhè)個(gè)案子(zǐ)經過了(le／liǎo)非常複雜的(de)程序，最後的(de)結論就(jiù)是(shì)将市場移交給陳漢榮經營管理。李錦堂以(yǐ)物抵債，這(zhè)個(gè)市場已經跟李錦堂沒有關系了(le／liǎo)。所以(yǐ)不(bù)存在(zài)清算審計這(zhè)一(yī / yì ／yí)類的(de)事情。

    追問

    法院公告與民事調解書存在(zài)出(chū)入

    市場移交債主經營，究竟有沒有期限？

    在(zài)前述民事調解書中可以(yǐ)看到(dào)，如果李錦堂沒有按時(shí)按額還款，那麽市場移交給陳漢榮經營，是(shì)永久性的(de)。2000年5月25日，法院張貼的(de)公告則顯示：“原告陳漢榮依法取得深圳市龍崗區崗頭村綜合市場的(de)經營管理、收益權至債權收回之(zhī)日止”。

    法院公告中的(de)内容和(hé / huò)民事調解書的(de)内容存在(zài)出(chū)入。那麽，市場移交給陳漢榮經營，是(shì)否有時(shí)間上(shàng)的(de)限制？

    深圳市仲裁委員會仲裁員、北京安傑(深圳)律師事務所合夥人(rén)潘翔認爲(wéi / wèi)，從公平原則出(chū)發，李錦堂将收益權抵償給陳漢榮以(yǐ)償還債務，應該以(yǐ)民事調解書中确認的(de)金額爲(wéi / wèi)限。如果陳漢榮的(de)債權得到(dào)實現，那麽他(tā)應該将市場的(de)經營管理權移交李錦堂。潘翔認爲(wéi / wèi)，李錦堂可另尋法律途徑，請求法院對陳漢榮經營市場的(de)收益進行審計。